序号

引索

原招标文件内容

修改后内容

*

第*章 评标办法综合评估法（设计方案招标）→*.*详细评审→*.*.*（*）设计方案评分标准

初步设计深化文件的先进性、合理性、实用性、可实施性（分值：**.*~**.*分）：

优(**分)：初步设计深化文件的先进性、 合理性、实用性、可实施性优秀。

良(**分)：初步设计深化文件的先进性、 合理性、实用性、可实施性良好。

中(**分)：初步设计深化文件的先进性、 合理性、实用性、可实施性*般。

*般(**分)：初步设计深化文件的先进性、 合理性、实用性、可实施性内容简单。

设计说明书及相关设计图纸（分值： **.*~***.* 分）优（*** 分）：根据规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路非常清晰、非常完整，提供方案优缺点对比分析；设计图纸涉及各专业非常完整，专业技术指标非常合理，非常严谨，整体内容优，总体评价优秀。

良（** 分）：根据规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路清晰、完整；设计图纸涉及各专业完整，各专业技术指标合理，严谨，整体内容好，总体评价良好。

中（** 分）：根据规划、建设标准、 设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路较清晰、较完整；设计图纸涉及各专业较完整，各专业技术指标较合理，较严谨，整体内容较好，总体评价中。

*般（** 分）：根据规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路不清晰；设计图纸涉及各专业不完整，各专业技术指标基本基本合理，可行，整体内容*般，总体评价*般。

差（** 分）：根据规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，无总体设计思路或不完整；无设计图纸或涉及各专业不合理，各专业技术指标不合理或不可行，整体内容差，总体评价差。

合理性建议和深化优化建议（分值：**.*~**.*分）：

优(**分)：对原初步设计提出合理性建议和深化优化建议，建议具体明确、有科学性、合理可行。

良(**分)：对原初步设计提出合理性建议和深化优化建议，建议合理可行。

中(**分)：对原初步设计提出合理性建议和深化优化建议，但可行性*般。

*般(**分)：对原初步设计提出建议，深化优化建议内容简单，可行性较差。

施工图设计阶段及 各专业重点、难点 分析及保证措施，对关键技术选用和实施有专篇进行论证的实施方案（分值：**.*~**.*分）：

优(**分)：对施工图设计阶段及各专业重点、难点进行了详细的分析及提出切实可行的保证措施，对关键技术选用和实施有专篇进行论证的实施方案，且方案具体可行，操作性强。

良(**分)：对施工图设计阶段及各专业重点、难点进行了分析及提出保证措施，对关键技术选用和实施有专篇进行论证的实施方案。

中(**分)：对施工图设计阶段及各专业重点、难点进行了分析，对关键技术选用和实施有相关论述。

*般(**分)：对施工图设计阶段及各专业重点、难点有简单的分析，对关键技术选用和实施有简单的论述。

专项措施， 经济性控制程度（分值：**.*~**.*分）：优(**分)：各专业对经济性的控制有专项措施，措施明确具体，有操作性，经济性控制优秀。

良(**分)：各专业对经济性的控制有专项措施，措施有操作性，经济性控制良好。

中(** 分)：各专业对经济性的控制有专项措施，措施有操作性，经济性控制*般。

*般(** 分)：各专业对经济性的控制有专项措施，措施的操作性，经济性控制勉强符合项目。